Page 86 - SUELO DE CONSERVACION

Cuadro 3. Incompatibilidades entre el PDDU y el PGOEDF
Delegación Superficie de Superficie Superficie
traslape entre el compatible incompatible PDDU y PGOEDF
Álvaro Obregón 830.24 ha 469.01 ha 361.24 ha
Cuajimalpa de Morelos 4,315.67 ha 3,784.24 ha 531.44 ha
La Magdalena Contreras 1,682.22 ha 1,339.30 ha 342.92 ha
Tlalpan 7,000.38 ha 5,447.60 ha 1,552.79 ha
Xochimilco 9,852.65 ha 4,895.38 ha 4,957.28 ha
Milpa Alta 13,645.77 ha 10,058.96 ha 3,586.81 ha
Tláhuac 6,237.87 ha 4,583.23 ha 1,651.64 ha
Iztapalapa 943.43 ha 748.80 ha 194.63 ha
Gustavo A. Madero 658.69 ha 658.69 ha 0
En total, para las nueve demarcaciones analizadas existe una superficie de traslape de 44,508.28 ha entre los programas analizados, en la que 13,181.76 ha presentan incompatibilidad. La delegación que tiene más incompatibilidades en el uso del suelo entre los dos instrumentos de planeación es Xochimilco, mientras que en Gustavo A. Madero no se identificó incompatibilidad alguna (PAOT, 2010: 9, 45).
El que existan diversas disposiciones jurídicas e instrumentos, además de incompatibilidades entre ellos, podría mermar el nivel de autoridad, ya que distintas regulaciones involucran distintas autoridades, lo que puede producir confusión y en muchos casos inactividad gubernamental.
También es de destacar que, el que se apliquen dos tipos de instrumentos de ordenación para el Distrito Federal, como lo son los PDDU y el PGOEDF, ocasiona que existan dos criterios diferentes y contradictorios de planificación y ordenación, por una parte la prioridad urbana y por otra parte la ambiental (PAOT, 2010: 4).
Fuente:Elaboración propia con información PAOT, 2010
86